חפש בבלוג זה

תרגום/Translate

חפש בבלוג זה. Search this blog

עורכי דין

עורכי הדין.
האם במקרים מסוימים עורכי הדין חייבים לנצח ולהיות צודקים?
עורכי הדין מקצועם הוא לייצג את לקוחותיהם בפני השופטים במערכת המשפט.
השיטה הדמוקרטית שבה מערכת המשפט מייצגת את החוק באמצעות שופטים, יוצרת מצב שבו בן אנוש שעבר על החוק, עליו להיענש על פי החלטת השופט במידה והוא נמצא אשם בדין.
ישנם עורכי דין, סנגורים, שמייצגים את לקוחותיהם בפני השופטים בבתי המשפט, ובמקרים מסוימים תפקידם הוא להוציא את הלקוחות שלהם זכאים בכול מצב ו/או מקרה גם אם הם אינם צודקים.
המצב המשפטי הזה יוצר מציאות שבה לא משנה מהי האמת, העיקר שאותם עורכי הדין יוציאו את הלקוחות שלהם שנאשמים זכאים בדין.
לכן, אותם עורכי הדין במקרים מסוימים וכמובן שלא כולם, שואפים וחייבים תמיד להיות צודקים וליצור מציאות אחרת, וכנראה שלא חשוב להם מהי המציאות האמיתית.
האם הגישה שלהם היא שהניצחון מביא את הצדק?
האם אפשר להבין ולהגיע להסכמה משותפת עם מי שתמיד שואף לנצח ולהיות צודק?
האם לנצח ולהיות צודק בכול מקרה זו המציאות שאליה כחברה אנחנו שואפים, בלי להתמודד עם האמת עצמה, האם זו המטרה?